⚡ カテーテルアブレーション 今日の論文

2026年09月11日 更新

高IF誌・Affera/CARTO(2年以内) / Catheter Ablation

Early U.S. Experience With Catheter Ablation of Ventricular Arrhythmias With a Dual-Energy Lattice-Tip Catheter: Insights From the CLEAR-VT Registry.

デュアルエネルギー・ラティスチップカテーテルを用いた心室性不整脈のカテーテルアブレーションに関する米国における初期の経験:CLEAR-VTレジストリからの知見。

Dasa Osama, Younis Arwa, Higuchi Koji et al.
JACC. Clinical electrophysiology (2026)  |  PMID: 42043359

背景:従来の小型先端型高周波アブレーション(RFA)カテーテルを用いた心室性不整脈(VA)のカテーテルアブレーションは、病変サイズの不足やフットプリントが小さいという設計上の制約により、その効果が限定されている。
目的:本研究は、米国における初期の経験に基づき、RFAとパルスフィールドアブレーション(PFA)の切り替えが可能な格子型先端・広範囲アブレーションカテーテルを用いたVAアブレーションの手技的および臨床的転帰を調査した。
方法:クリーブランド・クリニックVT(CLEAR-VT)レジストリは、心室性不整脈(VA)のカテーテルアブレーションを受けた連続患者を対象とした前向きレジストリである。2025年1月から9月の間に、RFA/PFA用ラティスチップカテーテル(Sphere-9;メドトロニック社製)を用いてVAのアブレーションを受けた患者を分析対象とした。
結果:研究期間中、計59例(年齢中央値70歳、左心室駆出率平均36.3% ± 12.3%)が、ラティスチップカテーテルを用いたVAアブレーションを受けた。 このうち、50例(85%)は瘢痕関連心室頻拍(VT)(虚血性28例、非虚血性19例、混合型心筋症3例)であり、9例(15%)は頻発性心室性期外収縮(PVC)を呈していた。 いかなるVTも誘発不能(サイクル長が240ミリ秒以下の非臨床的VTを除く)であること、あるいはPVCが完全に抑制されていることとして定義される、手技の急性期の成功率は、それぞれ78%および100%であった。 追跡期間の中央値 100 日(Q1-Q3:51-172 日)の後、9 名の患者(18%)で VT が再発し、6 名の患者(12%)で死亡、心臓移植、または左心室補助装置の埋め込みが行われた。 6 ヶ月時点で、カプラン・マイヤー法による VT フリー生存率は 69.8%(95% CI:54.0%~90.3%)であった。 競合リスクを考慮したFine-Gray法によるVT再発の累積発生率は28.4%(95%信頼区間:11.0%~45.8%)であった。 期外収縮(PVC)を呈していた患者では、追跡期間中央値54日(Q1-Q3:40-71日)の時点で再発は認められなかった。 手技に関連する3件の重大な合併症が発生した。これには、2件の重大な出血事象と、左心室ペーシングリードの先端から約7.5 mmの位置でPFAを施行した後に生じた植込み型除細動器(ICD)システムの故障1件が含まれる(このため、術中にデバイスのジェネレーター交換が必要となった)。
結論:この米国初の症例シリーズにおいて、ラティスチップ型RFA/PFAカテーテルを用いたVAのカテーテルアブレーションは有効であり、概して安全であることが示された。植込み型心臓デバイスの露出している導体の近傍でPFAを行う際には、注意を払う必要がある。
BACKGROUND: Catheter ablation of ventricular arrhythmias (VAs) with conventional small-tip radiofrequency ablation (RFA) catheters is limited by inadequate lesion size and small footprint design.
OBJECTIVES: This early U.S. experience investigated procedural and clinical outcomes of VA ablation with a lattice-tip wide footprint catheter that allows toggling between RFA and pulsed field ablation (PFA).
METHODS: The Cleveland Clinic VT (CLEAR-VT) Registry is a prospectively maintained registry of consecutive patients undergoing catheter ablation of VAs. Patients undergoing catheter ablation of VA with an RFA/PFA lattice-tip catheter (Sphere-9; Medtronic) between January and September 2025 were analyzed.
RESULTS: A total of 59 patients (median age 70 years; mean left ventricular ejection fraction 36.3% ± 12.3%) underwent ablation of VA using the lattice-tip catheter during the study period. Of these, 50 (85%) had scar-related ventricular tachycardia (VT) (28 with ischemic, 19 with nonischemic, and 3 with mixed cardiomyopathy), and 9 (15%) had frequent premature ventricular contractions (PVCs). Acute procedural success, defined as non-inducibility of any VT (excluding nonclinical VTs with cycle length ≤240 milliseconds) or complete PVC suppression, was achieved in 78% and 100% of patients, respectively. After a median follow-up of 100 days (Q1-Q3: 51-172 days), VT recurred in 9 patients (18%), and death/heart transplantation/left ventricular assist device implantation occurred in 6 patients (12%). At 6 months, the Kaplan-Meier-estimated VT-free survival was 69.8% (95% CI: 54.0%-90.3%); the Fine-Gray cumulative incidence of VT recurrence, accounting for competing risks, was 28.4% (95% CI: 11.0%-45.8%). No patient with PVCs had recurrence after a median follow-up of 54 days (Q1-Q3: 40-71 days). Three major procedure-related complications occurred, including 2 major bleeding events and 1 implantable cardioverter-defibrillator system failure after PFA application approximately 7.5 mm from the tip of a left ventricular pacing lead (which required intra-operative device generator change).
CONCLUSIONS: In this first U.S. series, catheter ablation of VAs with a lattice-tip RFA/PFA catheter appeared effective and generally safe. Caution should be exercised when applying PFA in proximity to exposed conductors of implantable cardiac devices.
PubMed で全文を見る → 📄 解説つき下書きをダウンロード 過去の論文一覧